手机识别技术多样化，哪个更加实用呢？

聊起当下的生物识别技术，除了光源与超声波指纹这两个相对较新的技术外，3D人脸与指纹的组合也是十分常见。前者可能大多时候会让人想到安卓阵营的机型，3D人脸技术则会让人更多的想到iOS。

当下的iPhone几乎已经全面转向Face ID，指纹方案随着home键的消失似乎一直未被重提。不过，也有消息曝出苹果似乎在引入新的Touch ID系统，有望在新一代的iPad上看到。

而在安卓这边，超声波指纹识别技术也是不少旗舰机型的标配。尤其是随着供应链的成熟，成本下降也让更多厂商开始应用起这一方案。除了指纹外，虹膜识别技术其实也有不少厂商在尝试。但不论从成本还是技术角度来说，虹膜识别目前仍旧存在较大的局限性，3D人脸可能仍旧是更加现实的选择。

其实单说3D人脸技术，也分为了很多种类型。每一个方案之间都存在着各自的优势区间，这也是为何当前市面上该项技术并未形成大统一的原因。这其中口碑最好的还是苹果的Face ID，不论在精度还是安全性等方面都有较好的表现，功耗不高也让其实用性得到了保障。

而另一项3D ToF技术，则主要采集的是面部光源。虽然识别精度不那么高，但得益于前置摄像头的缘故，能够进一步降低成本，因此也被广泛应用。但不得不说，安卓阵营总体还是更加倾向于指纹解锁方案。

​导致这一现状的原因，其实与安卓偏向于提升屏幕占比的策略方向有关。屏占比的提升会让一些人脸识别技术的关键组件难以隐藏，从而影响到整体封装。至少在更加成熟的面部识别技术出现以前，安卓阵营仍旧会以指纹识别技术为主。