人工智能的发展速度,似乎正在逐步突破人类的预期。在相关监管架构尚未完善的当下,其与不同行业的融合仍旧有着诸多矛盾之处。尤其是教育这种主观意识极强的行为,AIGC的加入,可能会深入影响整个行业在将来的格局。



如果是站在人类与人工智能之间的关系来看,人工智能本身作为机器,在理解与感知信息时与人类有着逻辑上的差别。


直白的说,AIGC在当下所输出的结果仍旧是十分理论化的,在实际落地时会存在诸多问题。因此,更好地解决方式仍旧是以人类为主导,充分发挥AIGC在算力上的优势,替代掉一些基础工作。



不过,这个提议本身也是较为理想化的存在。虽然通过教育可以实现经验的快速积累,但一些细节操作方面的问题,仍旧只能在实践中获得。尤其是教育这种主观性极强的活动,每个受教育者的情况本身就有较大的差别,量化的数据考核很难捕捉“天赋”这种抽象的概念。


在具体的教学环节中,AIGC能够协助教师批改作业、灵活调整不同学生的作业内容、协助教师调整备课规划等,有效减少机械性劳动的过程。



应用在商业领域的一些个性化思维,也能被用在教育上。但相较于商业,教育机构本身的盈利能力有限,其落地时对技术、资金以及硬件设备等各方面都存在较大问题。


但不可否认的是,AIGC在当下已经超过了任何一位教师的知识储备以及信息处理速度,在整合信息方面拥有无可争论的优势。



在AIGC加入现有的教育框架后,教师作为引导者的职责该如何转变?数据偏见是否会导致教育资源分配失衡进一步加剧?种种问题都在逐渐凸显出来。

点赞(48)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

微信小程序

微信扫一扫体验

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部