收到北京市第一中级人民法院关于“我和美团的期权官司”二审判决的那天，刚好是我做完母婴大会的第二天。那天的上海是阴天，我的心情跟“过山车”一样从极度兴奋到极度愤怒。
是的，我用了愤怒这个词再贴切不过了，作为一个文字工作者，我已经写了16年的文字了，还出过两本书，我不是法盲也不是文盲，但我还是被判决内容击到了。
我屏住呼吸找了一个安静的地方，花了30分钟一字一句的看完这27页判决书，前24页都是庭审记录的部分内容，后3页的“法院认为”是直接和稀泥，拿美团律师8年后（也就是2020年年底，这个维权官司打了8年）的陈词作为合理解释，为2013年发生的行权事件做借口。关于二审内容，我有写过一篇文章，可点击查阅《美团被罚34亿后，我和它的员工期权官司正在二审》。
二审针对我提出的“市场公允价异议、行权数量异议、缴税异议”这三点，前两点没有任何说法，只围绕着税异议进行回复说明。最后给出的判决是维持一审判决，判我丧失行权权利。
另外我曾经在开庭前向法院申请调取美团2012年的纳税申请表和申报材料，以及2015年的换股协议和期权计划，都被拒绝。
我尝试着让自己冷静，因为我知道成年人最大的修养就是遇事不慌和情绪稳定。于是在接下去的一周里，我大部分时间保持沉默，不轻易呈现情绪，并在午夜梦回中思考了整8年的“期权维权”经历，决定找二审法官做判后答疑。
说实话，法院的座机真的很难打通，我连续3天分早上9点，中午12点，下午5点这三个时间点打过去，就是怕打扰法官“认真”开庭。终于在第10次的拨机中打通了。这次和二审法官的通话我总结了以下几点：
①法官直接避而不谈我提交的“3.8美金市场公允价”异议，（只说在判决书说有内容体现，但没有“法院认为”），这份关键性证据是我找到的“4个离职员工在相近时间行权的不同市场公允价”关键证据链。这个证据在二审判决书里至始至终没有得到正面回应解释。
法院还把美团在2020年（一审开庭）拿出来的“2014年的不正规第三方估值报告”应对2013年的市场公允价估值作为合理回应，采用了时间和空间的“大挪移”。
②法院把税务缴纳多少问题推给了当地税务局，还说我作为普通公民在当时就应该咨询税务局。在我表明当时税款是办给美团账户代缴的时候，法官又说这个不影响多退少补。我继续追问，那当时美团回复并未说到多退少补这个信息时，你怎么就能说他是合理解释呢？怎么可以拿2021年开庭的律师陈述作为8年前的合理回复呢？法官无话！
③法官又开始说法院合议庭各种认真调研、判决初心，各种不容易。还说合议庭严谨、仔细，认真，多方商议后做出的判决，我当时就反问她：你们合议庭很严谨，为什么审判长李某在开庭时打瞌睡？王法官说不可能，她就坐在他旁边。我表示我就坐在审判长法官斜对面，距离不到2米，谁看的更清楚？面对面的视觉是不是更直接？这就是你们法院的严谨吗？法官说我看走眼了！我视力5.0，从来不戴近视眼镜！退一万步，能否调取庭审视频，别说你们视频坏了，打不开！
④法官还在电话里特别强调一审的海淀法院副院长是个非常认真专业的法官，我表明已经实名举报海淀法院副院长张某和主审法官王某存在徇私枉法，高等法院已经受理我的实名举报，会调查后给我结果，我在静待！司法系统不可以内部包庇，因为在这8年里，我太知道美团在背后搞的花样。这种颠倒黑白的判决根本无法让老百姓信服！
⑤最后我表示对王法官的判后答疑不满意，无法从事实角度说服我！我会申请再审，要表示调一下庭审笔录。这几天我还会继续申请拿到笔录。越是艰难时刻，越要坚持下去！
在此，我也做了一个决定，要把和美团的8年维权官司（今年已经是第9年了）写成一本书，还会呈现其他离职员工的维权经历！尤其看到最近越来越多的离职员工加入了期权维权行动中，我很欣慰。
8年来，有很多员工给我和刘继汉（外号汉叔）打气，并给我发私信说：“因为我们的8年维权让他们真正了解期权，了解员工该得的权益。”
现在的互联网公司，“期权+基本薪资”是员工标配，甚至90%员工可以接受低薪，浴血奋战，付出血泪般的努力来获取期权这张明天的“船票”。但是在二审呈现的判决里，期权激励却成了“配菜”，这个配菜可有可无，他们不知这背后承载了企业多少张大饼和员工多少血泪，又有多少离职员工被这些互联网公司上市后“卸磨杀驴”掉！
于是，大家都成了“乌合之众”，据理力争的人成了行业笑话，息事宁人的人成了“明智选择”，我们就活该忍气吞声，就活该被大资本剥削打压！
当一审法院判决我有投机行为的时候，他们有想过我们作为打工者的努力和“前赴后继”吗？没有！我不是神，能预料5年后美团会上市，我在2013年提起诉讼，只想要堂堂正正拿回属于我的东西！请不用用道德绑架我们！法律是严谨的，哪怕再乌烟瘴气，也有清流。
很多人看到我们二审输了是一种不幸，但我不这么认为！美团真的赢了吗？法律就这样输了吗？在我看来却是另一种生机！越是如此，资本背后的企业问题会越严重，那一天的爆雷也会越发惊悚！我很愿意等待到那一刻！
鲁迅先生说过：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。哪怕今天的司法背后藏着一把锋利的刀，哪怕大资本足够强权。
我依然相信习大大说的那句话：要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。我相信“司法整顿”“法律公正”不是在走场，它燃起了老百姓心中的希望和火，它就不应该被轻易的熄灭！
这几天，我看到一篇文章，叫《浅谈钱权与法律》，在此摘取部分分享给大家：
从内心讲，所有人都希望走光明大道，而不是不知归途的钱权路。
被欺负压迫和不公平对待的往往都是弱势群体，他们根本没有能力也没有机会向钱权求助，他们内心是惶恐不安的，他们的目光是迷茫的，他们不知道将来会如何，更无法理解为什么明明自己有理有据却打不赢官司？
另一方面，当有人官司打赢的时候，人们听到后第一反应，不是他们终于得到了合理合法公平公正的裁决，而是“他们有人”。这是整个法制社会的悲哀，也是这个时代留给我们的思考：为什么会出现“钱权大于法”的现象？
通过媒体报道和舆论监督，解决一起冤假错案或许并不难，但要从根本上解决“钱权大于法”的现象，就必须加强法律监督和舆论监督，使权力的运行更加透明，只有这样才能保护公民的基本权利，使民众活得更有尊严。
发表评论 取消回复