作者｜Eastland
2021年4月13日，嘀嗒出行再次向港交所提交上市申请。十天后，哈啰出行在美提交了上市文件。与此同时，滴滴IPO的“传闻”也越传越真。加上已经上市的安永行（603776.SH)，在不久的将来，“中国共享出行板块”将浮出水面。
嘀嗒的营收结构及毛利润
1）营收结构
嘀嗒成立于2014年并开始运营顺风车平台。2015年完成IDG领投的B轮融资。2017年上线网约出租车服务并取得2770万营收，这是嘀嗒当年唯一的收入来源（2017年营收数据来自“失效版”招股文件）。
2018年、2019年嘀嗒营收分别为1.18亿、5.81亿，同比增速分别为324%、394%。2020年营收7.91亿，增速回落至36.3%。
2018年没有网约出租车收入，顺风车业务营收7792万元、占营收的66.3%，广告业务营收3967万元、占营收的33.7%；
2019年顺风车业务营收5.33亿、占营收的91.9%，广告业务营收微增至4100万、占营收的7%，网约出租车业务收入626万、占营收的1.1%；
2020年，顺风车业务营收达7.06亿、占营收的89.2%，广告业务营收增至4693万、占营收的5.9%，网约出租车业务营收收3887万、占营收的4.9%。
网约出租车业务的收入“忽隐忽现”，给人的感觉是嘀嗒“没想好”，2018年试着all in顺风车。为了做大营收规模、给投资人更丰富的想象空间，2019年重新启动了网约出租车业务的变现……真相可不是这么简单！
2）总体毛利润
嘀嗒服务成本包括付款处理、第三方服务、保险、安全、外包广告、薪酬、办公费等等。
2020年，付款处理及第三方服务成本为7840万（其中付款处理5774万、第三方服务2066万）、占营收的9.9%；保险及安全成本2705万、占营收的3.4%；外包广告服务1082万、占广告收入的23.1%；其它成本（薪酬、办公费、税费等）1426万。
2020年嘀嗒毛利润6.6亿、毛利润率83.5%，比2019年高4个百分点。对比发现，毛利润率上升的主要原因是“付款处理成本”下降了近4个百分点（从2019年的11.1%降至2020年的7.3%）。这笔费用主要支付给微信、支付宝，嘀嗒议价能力有限，进一步压缩费率的可能性不大。
两台引擎，“一真一假”
重启网约出租车业务变现，表层目的确是推动营收增长，相当于增加了一台“引擎”。
根据招股文件，网约顺风车、网约出租车是嘀嗒两大核心业务。但出租车业务变现不易，更别提规模效益。
1）网约顺风车
顺风车业务通过向私家车主收取服务费产生收入，每单最低1元、封顶15元。
2018年、2019年、2020年顺风车业务交易金额分别为19亿、85亿、81亿，营收分别为7790万、5.33亿和7.06亿，服务费率（变现率）分别为4.1%、6.3%、8.7%。
2）网约出租车
2019年嘀嗒出租车平台促成搭乘1.1亿次（滴滴为4.1亿次）；2020年由于疫情影响，出租车业务搭乘数降至4180万次，但收入却从626万增至3887万。
嘀嗒每促成一单出租车搭乘所获收入，从2019年的0.06元增至2020年的0.93元。倒不是嘀嗒“悍然提高服务费”，而是在许多城市的服务原来是免费提供的，2020年收取服务费的城市大幅增加——开展网约出租车服务的86个城市中，有34个城市取得营收（向司机收取）。
2017年，网约出租车是嘀嗒货币化的唯一路径；2018年放弃出租车业务变现，主攻顺风车；2019年，与西安交通部门的合作使出租车业务“死而复生”，取得626万收入；2020年收入3886.5万。
招股文件给投资者制造“嘀嗒有两个成长点”的印象，看似“双引擎”，实则“一真一假”。
顺风车运营规模
1）车主规模
截至2020年末，嘀嗒在全国366个城市提供顺风车平台服务，拥有1080万认证私家车主。
2017年平均月活车主不到20万；2018年Q2开始发力，6月末达到28.6万、年末达到94.5万，同比增长385%；2019年Q1，平均月活车主达125万、同比增长535%；2019年Q4，平均月活接近200万、增速降至105%。
2020年H1，受疫情影响嘀嗒月活车主数降幅超过20%，但下半年并没有恢复增长，Q4平均月活182万，同比下降5.9%。
值得注意的是，月活车主平均每人每月出车8.3次（2020年数据），符合“顺风”概念。但嘀嗒没有披露方差，也没提对“过度勤奋”车主的限制措施。
2）乘客规模
2017年平均月活乘客不到60万；2018年Q2开始发力，6月末达到86.4万、年末达到320万，同比增长440%；2019年Q1，平均月活乘客进一步增到413万、同比增长589%；2019年Q4，平均月活684万、增速降至114%。
2020年Q1，月活乘客数同比下降19%，Q2同比降幅收窄至11%。下半年仍未恢复增长，Q4平均月活569万、同比下降16.9%。
2020年，顺风车月活乘客平均每人每月乘坐2.5次，每次交易金额约为55元。
平均每次出行要花55元，超过人们对顺风车费用的认识。招股文件没有明确定义，不知交易金额“含水量”。
3）真实毛利润
根据招股文件，2018年、2019年、2020年顺风车业务毛利润分别为4039万、4.43亿和6.16亿，毛利润率分别为51.8%、83.1%、87.3%。
但在“销售及营销开支”项下，过往三年支付给用户的“奖励”金额分别为563万、4480万和1.35亿。高频业务对用户的补贴/奖励，是直接从营收中扣除还是先确认为营收再作为“市场费用”列支，对财报观感影响很大。
航空公司以1000元出售全价2000元的机票（也就是五折），不会像嘀嗒这样先确认2000元收入、再计1000元市场费用。
顺风车用户本来就是价格敏感群体，“薅”遍各种出行APP，谁家“补贴/返券”力度大就用谁家。严格讲，嘀嗒顺风车业务的“用户奖励”不应计入营收。2020年这笔支出达1.35亿，占顺风车业务收入的19.1%。
从顺风车收入中剔除“用户奖励”，得到“营收*”“毛利润*”和“毛利润率*”。2020年这三个数据分别为5.71亿、4.81亿和84.3%。不剔除“用户奖励”的情况下，嘀嗒顺风车业务的毛利润率为87.3%。
2020年顺风业务营收7.06亿，同比增长32.3%；若剔除“用户奖励”，顺风车业务营收为5.71亿，同比增速仅为16.8%。
毛利润率超过80%，顺风车吸金能力尚可，但投资人还要看增速和成长空间。用大手笔奖励用户，并将付出的“奖金”计入营收可谓一举两得——激励用户花钱，用自己的钱直接“填充营收”。
网约出租业务是鸡肋吗？
网约出租车业务营收规模偏小，如不计入用户奖励，场面非常尴尬——
2018年网约出租车没有一分钱收入，却莫明其妙地支付了2786万元“出租车网约服务付款处理开支”和高达4.47亿的用户奖励！
2019年，出租车业务营收626万元、付款处理开支高达1044万元，还有3547万元的用户奖励！
2020年出租车业务营收3887万元，付款处理开支从“营销费用”改列入“服务成本”。由于2020年交易规模六倍于2019年，付款处理成本必然成倍增加，2642万元“服务成本”主要是付款处理开支。
按嘀嗒的算法，网约出租车业务有1245万元毛利润。但在支出2034万元用户奖励之后，毛亏损近800万。
真相远不止这些。向出租车司机提供有尝服务，不仅面临市场竞争，还要获得地方交管部门许可。要保证乘客、司机满意，还要让地方政府放心，有必要为每个城市配备运营/客服团队，最好有专职PR/GR。每个城市租间办公室、放几个人，一年的“挑费”不会少于100万。
截至2020年末，嘀嗒网约出租车在34座城市获得收费许可，收入不到4000万。平均每座城市100多万年收入，不够“挑费”。
不论规模、运营模式、补贴机制还是成本结构，嘀嗒网约出租车盈利遥遥无期，甚至可以说根本不合逻辑。
假设每个提供有偿出租车服务的城市，需要100万线下运营成本。这笔开支在服务成本中“无处安身”（2642万元服务成本主要是付款处理开支）。估计是“化整为零”藏身于营销费用中的“客服外包开支”、行政费用中的“员工开支”或“办公室相关开支”当中（纯属猜测）。
网约出租车业务“钱途”如此暗淡，嘀嗒为什么非要搞，就是为凑几千万营收，给投资人些许“想象空间”吗？
分析发现，原来嘀嗒的商业模式竟也是“三级火箭”，呼叫出租车是个工具，目的是引流。
特别是在早期，平台上一无私家车主、二无乘客，开展顺风车业务无从谈起。所以嘀嗒必从网约出租车做起，仅在2018年，嘀嗒就花了4.5亿奖励出租车乘客。
赔本的网约出租车服务是“第一级火箭”；嘀嗒APP的作用是提供沉淀用户的场景，相当于“第二级火箭”；网约顺风车业务及广告是变现方式，是嘀嗒的“第三级火箭”。
网约出租车之于嘀嗒，正如外卖之于美团、智能手机之于小米，是手段不是目的。
滴滴做网约出租车的目的恐怕也在于此，2019年滴滴搭乘人次超过4亿，约为嘀嗒的四倍。因为规模效应，滴滴的网约出租车业务未必亏损。
更重要的是，滴滴的“一级火箭”还有代驾、共享单车、公交地铁等高频应用；“第三级火箭”则有专车、社区团购、理财、租车甚至卖车等变现方式。
同是“三级火箭”，嘀嗒这个“Tiny版滴滴”，从第一级到第三级都太细了。
顺风车市场有多大空间？
根据支付55万元费用后获得的“弗若斯特沙利文”报告：2015年至2019年，顺风车市场年增2.9%，网约车年增50.8%。沙利文预测2019至2025年，顺风车增速将达41.8%。到2025年顺风车市场交易总额将从2019年的140亿增至2025年的1139亿。
甲方嘀嗒主营网约顺风车，且市场份额达三分之二，于是从2020年开始，顺风车市场年均增速达到此前的14.4倍；
甲方嘀嗒不做网约车，于是从2020年开始，网约车市场年均增速降至此前的五分之一；
甲方嘀嗒第二主营是出租车业务，于是从2020年开始，出租车市场增速增至此前的四倍。
2019年12月31日到底发生了什么？乙方沙利文的报告不能让人信服。
私家车是私人领地，有多少车主愿意为增加一点收入让陌生人搭乘？顺风车在中国问世十多年，渗透率仍不到0.2%是有原因的。尤其去年还发生了疫情。
另外，电动车在一二线城市通勤有很大成本优势，私家车主能耗付出将大幅降低，与陌生人共享的欲望所剩无几。
沙利文凭什么说从2020年1月1日开始，顺风车市场年均复合增速将超过40%，2025年渗透能达到1%，因为收了55万？
嘀嗒吐血、裂墙做网约出租车，为的是引流，变现方式是顺风车（几乎是唯一的方式）。如果顺风车没多大“出息”，嘀嗒岂不白忙？这家公司的投资价值何在？
发表评论 取消回复